Вся правда про защитные маски

0
11

В социальных сетях распространяется инфографика сравнительной эффективности разных видов масок. Спойлер: информация о том, что хирургическая маска и респираторы одинаково защищают от вирусов – это не просто манипуляция,  но и ложь.

Мы показали эту картинку медикам – получили одинаковый ответ: хирургическая маска не защищает от вирусов!

Графику сделала индийская фармацевтическая компания Varsoy Healthcare. Фирма опубликовала картинку в своем instagram еще 25 марта. . https://bit.ly/2X7Ny6K Мы уже видели ее украинскую версию с логотипом той же Varsoy Healthcare и логотипом киевской клиники – однако на страницах клиники этого изображения нет. https://bit.ly/3dRZkrC

На инфографике Varsoy не указано источник таких данных. И компания не ответила на наше сообщение.

На сайте Центров контроля и профилактики заболеваний в США (Centers for Disease Control and Prevention)объясняют разницу между респиратором №95 (класс защиты приблизительно FFP2) и хирургической маской. Первый фильтрует не менее 95% частичек, мелких и больших (0,3 микрон), и бактерии, и вирусы. Зато хирургическая маска не дает надежной защиты от вдыхания мелких частичек, и не считается защитой органов дыхания. https://bit.ly/3dRoaIk

Хирургические маски не прилегают плотно к лицу и выступают разве как барьер от больших капель. Основная роль таких масок, сообщает CDC, – контролировать загрязнение от пациента, когда он кашляет или чихает. Кроме того, хирургические маски могут быть разной толщины, а поэтому будут защищать вас от жидкости с разной способностью.

Center for Infectious Disease Research and Policy (CIDRAP) несколько дней назад опубликовал статью по поводу масок авторства двух экспертов по защите органов дыхания. Написали ее из-за большого количества дезинформации. https://bit.ly/2wa7PNG

Они сообщают о разных исследованиях эффективности разных видов масок и респираторов. Одно исследование, где использовали аэрозоли с размером частиц 0,08 и 0,22 микрона, показало эффективность респираторов №95 более 95% медицинских масок на уровне 55%, платочки в один слой – 2%, а в четыре слоя – 13%.

Напомним, по словам инфекционистов, размер Sars-Cov-2 составляет 80-120 нанометров (то есть 0,08-0,12 микрона).

Исследование, говорится в статье, демонстрируют, что сделанные собственноручно маски из ткани имеют очень низкие фильтрующие свойства (от 2% до 38%). А медицинские маски, которые делают из разных материалов, чаще всего имеют эффективность -30-50%. Правда, вспоминают также одно исследование по поводу хирургических масок, которое показало относительно высокую эффективность некоторых видов хирургических масок (70-95%). Однако и авторы этого исследования делают вывод: ни одна из хирургических масок не продемонстрировала нужных характеристик фильтрование и прилегание к лицу, чтобы их можно было считать устройствами защиты органов дыхания. https://bit.ly/2JEgoUd

По данным Европейского центра профилактики и контроля заболеваний, обычные тканевые маски не защищают от респираторных вирусов, поэтому их не рекомендуют использовать. https://bit.ly/3aFpbBf Центр предлагает использовать респираторы второго или третьего класса (FFP2 или FFP3), про респираторы FFP1 не вспоминают. https://bit.ly/2X5UgKj

Авторы статьи на CIDRAP делают итоги, что тканевые маски не эффективны ни для защиты здоровых, ни для контроля пациентов. Хирургические маски играют определенную роль в том, чтобы уменьшать количество выделений от зараженных пациентов, а респираторы – лучший выбор для защиты медицинских сотрудников, но не рекомендуется для больных.

По их мнению, самое лучшее, что сейчас можно сделать, – это уменьшить социальную активность. Ношение тканевых масок или хирургических может наоборот дать ложное чувство безопасности. Если бы маски были решением в Азии, то они должны были бы остановить пандемию, прежде чем коронавирус распространился в других местах? Никакая маска не поможет вам, если вы будете дотрагиваться своего лица грязными руками и не придерживаться дистанции.

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here